期刊简介

本刊是国内外公开发行的国家级学术刊物, 本刊以本专业的科研、教学人员和临床医师及从事骨质疏松的专业和管理人员为主要读者对象,报道本专业领域内国内、外科研的最新成就,临床诊疗经验,以及与此相关的基础理论研究。

首页>中国骨质疏松杂志
  • 杂志名称:中国骨质疏松杂志
  • 主管单位:中华人民共和国民政部
  • 主办单位:中国老年学和老年医学学会
  • 国际刊号:1006-7108
  • 国内刊号:11-3701/R
  • 出版周期:月刊
期刊荣誉:中国期刊全文数据库(CJFD)期刊收录:上海图书馆馆藏, 维普收录(中), CA 化学文摘(美), 国家图书馆馆藏, 北大核心期刊(中国人文社会科学核心期刊), 万方收录(中), CSCD 中国科学引文数据库来源期刊(含扩展版), 知网收录(中), 统计源核心期刊(中国科技论文核心期刊)
中国骨质疏松杂志2003年第03期

两种双能X线吸收法骨密度仪测量骨块模型的精密度和灵敏度比较

刘辉文;廖二元;戴如春;伍贤平;邓小戈;雷闽湘;钟惠菊

关键词:双能X线吸收法, 骨密度, 精密度, 灵敏度
摘要:目的了解扇形束(Hologic QDR-4500A)和笔形束(Lunar DPX-IQ)DXA骨密度仪测量结果之间的关系,探讨两者的数据换算关系.方法 16个骨块模型分别在Hologic QDR-4500A型和Lunar DPX-IQ型DEXA仪上测量3次,比较两者的灵敏度.选取其中3个骨块模型连续测量20次求变异系数,比较两仪器的批内精密度.每天测5次连续20 d求变异系数,比较两仪器的批间精密度.人体腰椎骨块模型每天测5次连续8 d,建立两仪器之间数据换算关系.结果 (1)Lunar DPX-IQ型DEXA仪的灵敏度高于Hologic QDR-4500A型 DEXA仪.(2)用小动物软件测量BA、BMC、BMD,Hologic DEXA仪的批内精密度分别为0.57%、0.8%、1.1%;Lunar DPX-IQ型DEXA仪分别为2.2%、10.0%、10.4%.Hologic DEXA仪的批间精密度分别为1.2%、2.8%、2.4%;Lunar DPX-IQ型DEXA仪分别为2.0%、10.3%、10.5%.结果均显示Hologic DEXA仪的精密度高于Lunar DEXA仪.(3)两仪器之间的BA、BMC、BMD绝对值差异明显(P<0.05),但可用线性回归方程进行数据换算:①BMD:Hologic值=0.802×Lunar值+0.318(r=0.991;P<0.001;SEE=0.03 g/cm2);②BMC:Hologic值=1.20×Lunar值+1.685(r=0.984;P<0.001;SEE=0.816 g);③BA:Hologic值=1.414×Lunar值-1.647(r=0.972;P<0.001;SEE=0.520 cm2).结论两DEXA仪之间存在灵敏度、精密度以及测量结果绝对值方面的差异,两仪器之间的数据不能直接互用,但可用回归方程进行数据校正.